Welcome to Omgili,
Omgili ( Oh My God I Love It ;) is a search engine for discussions. With Omgili you can find answers and solutions, debates, discussions, personal experiences, opinions and more... To learn more about Omgili click here.
This is a complete preview of the discussion as it was indexed by Omgili crawlers. Use this preview if the original discussion is unavailable.
Click here to view the original discussion.
[http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=361...]
Click here to search for discussions with Omgili discussions search engine.
 |
Telezoom für Events gesucht... - DSLR-Forum
Will mir endlich mal ein Telezoom mit etwas Lichtstärke bzw.
Mehr Brennweite zulegen für Eventfotografie hauptsächlich bei Konzerten Indoor bzw.
Outdoor. Hab hier etwas recherchiert und eine kleine Auswahl zusammengestellt:
Tamron 70-200/2.8
Sigma 70-200/2.8
Canon 70-200/ 4.0L USM
Canon 55-250/ 4-5.6 IS
Mein Favourite ist ansich das Sigma aber wollte mal eure Meinungen bzw.
Erfahrungen dazu hören.
Preislich liegt mein Budget so um die 700 - 800 maximal
Danke schonmal für die hoffentlich zahlreichen Antworten
|
|
|
Ich empfehle Dir ein gutes gebrauchtes Canon 2.8/70-200 ohne IS.
|
|
Indoor würde ich dir 2.8 ans Herz legen.
Für Outdoor reicht i.
D. R., vor allem bei gut beleuchteten Konzerten, 4.
Allerdings, wenn du akkreditiert bist oder aus anderen Gründen vorne stehst, brauchst du meistens kein Telezoom.
|
|
Vielleicht solltest du noch das ältere Canon 80-200 2,8 L mit einbeziehen.
Kostet gebraucht um die 500 Euro und ist Spitze!
Auf lange Sicht würde ich noch sparen und das 70-200 2,8 L IS nehmen...Da hast du Lichtstärke und IS, beides nicht gerade unwichtig für Eventfotografie.
Denn 200 mm bei Blende 2,8 und Verschlusszeiten um die 1/60s sind ja keine Seltenheit bei Konzerten, dann brauchst du ein Stativ oder eben einen IS.
|
|
Du hast in deiner Liste das Canon 70-200/2,8 L vergessen.
Das wäre auch meine Empfehlung.
Geht schon so ab 850,- gebraucht her.
Das IS wäre zweifelsohne noch besser geeignet, schlägt aber mit >1200,-(gebraucht) schon arg auf den Geldbeutel.
Von Blende 4 würde ich die Finger lassen, das ist zu Dunkel.
Das Sigma hat eine große Serienstreuung und ist wohl bis auf wenige Ausnahmen erst ab 4 scharf (bei meinem war es zumindest so), hinzu kommen noch mögliche Fokusproblemen.
Das Tamron hatte ich noch nicht in den Fingern, aber nachdem was man hier im entsprechenden Thread liest und an Bildern sieht würde ich es mir nicht zulegen.
Das Canon ist absolut Top.
|
|
|
Dem kann ich mich zu 100% anschließen!
|
|
Danke für die schnellen antworten!
naja die Telezooms von Canon sind halt schon ne Hausnummer das schon klar.
Vor allem auch preislich.
Bekannter hat das 70-200 2.8 IS u.a.
Auf seiner 20d - is schon n geiles Teil.
Ist denn das Sigma so schlecht bzw.
Ist es ein Pokerspiel ob es mit der 30d harmoniert oder nicht?
Selbiges auch bei Tamron?
|
|
Zitat: Zitat von thom@s Ist denn das Sigma so schlecht bzw.
Ist es ein Pokerspiel ob es mit der 30d harmoniert oder nicht?
Hi,
ich hatte das Sigma 70-200/2.8 zweimal - jeweils einen Tag lang .
Das erste hatte einen Defekt (musste zweimal fokussieren um das Objekt scharfzustellen), das zweite einen Frontfokus von 2cm.
Das erste Exemplar war wirklich gut: scharf, guter Kontrast - bis auf den "kleinen" Fehler mit dem HSM.
Wenn es einen Fotohändler in deiner Nähe gibt, der das Sigma (mehrmals) vorrätig hat und einen guten Preis anbietet ist es IMHO eine preiswerte Alternative zum Canon.
Gruß Strabu
|
|
Ich habe ein Sigma und es ist sehr gut.
Schärfe und Fokus stimmen.
Was fotografierst Du denn daß Dich bei einem 70-200 er Objektiv 2cm stören?
|
|
Zitat: Zitat von Boogada42 Ich habe ein Sigma und es ist sehr gut.
Schärfe und Fokus stimmen.
Was fotografierst Du denn daß Dich bei einem 70-200 er Objektiv 2cm stören?
...
Sehr häufig Gesichter - und ich finde es sehr unschön, wenn die Augenbrauen scharf sind, die Augen aber nicht!
|
|
|
|